九江市| 泽普| 双峰| 平顶山| 宜兴| 朝阳县| 海门| 晋城| 吉木萨尔| 剑川| 五莲| 乐安| 崇义| 嘉定| 汤旺河| 金口河| 兴宁| 建宁| 民权| 青州| 邢台| 威信| 兴宁| 澧县| 灌南| 长宁| 富川| 本溪市| 化州| 宣恩| 景县| 白云矿| 安吉| 马山| 佛山| 隆化| 昌乐| 淮阴| 临邑| 新泰| 攸县| 遵义县| 陈仓| 南县| 西乡| 石狮| 嵊州| 长治市| 德钦| 涪陵| 西藏| 皮山| 富民| 乌兰察布| 鄯善| 滑县| 中方| 绍兴市| 济宁| 南投| 沿河| 洪洞| 武陵源| 河池| 邵东| 望谟| 七台河| 铁岭县| 汉阴| 周口| 梓潼| 房县| 阜新市| 化德| 大方| 清流| 金坛| 安仁| 同仁| 临西| 岑巩| 三原| 措勤| 芒康| 仲巴| 庐山| 睢宁| 肥西| 大田| 化州| 富顺| 江陵| 黄陂| 凤阳| 道县| 偃师| 祥云| 旬邑| 七台河| 沙河| 江永| 辰溪| 天安门| 介休| 玉门| 揭西| 吴桥| 博山| 勐海| 乌拉特中旗| 绥滨| 巫山| 安达| 久治| 汝阳| 双阳| 沙雅| 沙圪堵| 王益| 桃源| 木里| 惠山| 安吉| 庆云| 高要| 房县| 松潘| 古蔺| 迁西| 多伦| 炎陵| 德州| 平凉| 水富| 巴塘| 海阳| 梨树| 迁安| 图木舒克| 大庆| 陈巴尔虎旗| 南澳| 曲阜| 涞水| 克什克腾旗| 台湾| 秦安| 沁源| 昆山| 元江| 南昌县| 凤冈| 万盛| 富平| 天水| 赤水| 蒙阴| 银川| 关岭| 吉隆| 牟平| 洛阳| 天水| 舒城| 偃师| 兴平| 新沂| 通州| 南和| 华坪| 汉川| 张家界| 台东| 桂林| 宣威| 老河口| 汉中| 双阳| 府谷| 泰兴| 长治县| 太原| 冠县| 涟水| 滨州| 大兴| 广平| 高州| 马关| 石棉| 明水| 黔江| 岚山| 连城| 丰县| 宝鸡| 宣恩| 平原| 乐安| 白河| 若羌| 大方| 托里| 肥西| 清丰| 厦门| 保靖| 景东| 涠洲岛| 怀集| 陆丰| 莘县| 榆林| 察哈尔右翼前旗| 日喀则| 武城| 绥化| 张掖| 垣曲| 安义| 潍坊| 鲁山| 大同市| 阿荣旗| 正蓝旗| 亚东| 广安| 台东| 徽县| 同心| 甘孜| 南通| 西平| 阜新市| 蓬溪| 乌当| 子长| 华县| 嘉定| 通城| 漾濞| 永宁| 云溪| 四方台| 泰宁| 阳朔| 仁化| 光泽| 五通桥| 卢龙| 张家口| 全椒| 博罗| 琼海| 西沙岛| 桂平| 平原| 无棣| 云梦| 长治县| 黄埔| 汉南| 定边| 德安| 百度

电影《守望天山》主创做客人民网

2019-08-25 01:29 来源:网易新闻

  电影《守望天山》主创做客人民网

  百度人和机器各有优势,要互相了解才能实现人机协作,但人还是人机关系的主导者。”  停顿一两秒后,会议室里响起了掌声。

网络运营商是终端产品最紧密的伙伴之一,终端企业与运营商的良好协同会为5G到来提供事半功倍的效果,OPPO自研发相应技术以来,一直与相关部门及企业进行合作,也赢得了运营商的一致青睐。与此同时,双方将集成对方核心能力,推动AI产品与应用的迭代和创新,共同探索面向高校智慧校园等新兴市场的整体设计、解决方案和创新产品与应用。

  例如,当智能机厂商集体追求搭载大屏幕时,苹果却开发出能将屏幕上半部分内容向下滑动的“可达性”软件,使苹果手机无需再增大屏幕,就能为用户提供更好的体验。  数据及互联网业务收入进入微增长通道。

  现如今,机器人已经在学习的路上更进一步,其不仅是一次具有实际意义的突破,让某些工程性劳动得以解放,还标志着科学家们已开启了“机器人自主时代”。  这些现象显然不利于数字阅读市场健康持续发展,不利于社会精神文明建设。

“碎片化信息充斥着人们的生活,用户痛点在于怎样用最短时间在海量信息里获取有效信息和服务,交互方式的推进,包括语音、屏幕交互甚至未来视觉识别和感知,都是在帮助用户提高选择信息和服务的效率。

    科技是国家强盛之基,创新是民族进步之魂。

  而马斯克所说于今年年底实现的全自动驾驶,可能需要附加很多特定条件,如制定与之相适应的交通和监管规则;在一定封闭的环境内,车辆均采用相同的自动驾驶系统等,其商业落地场景具有局限性。有观点认为,软件只是在这个核心硬件交替的特殊时期,手机厂商保持市场份额的一种手段。

  值得一提的是,华为创始人兼首席执行官任正非曾多次公开表态,不追求当前利润最大化,会持续加大对研发的投入。

  因此,尽管人机结合的伦理拷问相对简单,但是,也远比克隆人、人与动物基因交换要严重和复杂得多。  据介绍,通过车辆行驶轨迹、人员信息、车辆信息等数据,平台可以对“人脸”、“车脸”进行确认,筛选出套牌嫌疑车。

  此前,NEVS在瑞典特罗尔海坦的生产基地已具备量产能力。

  百度目前,约有10款至20款5G手机可上市,年底将会更多。

    此外,浦东还将启动建设祝桥航空产业园,加快集聚复合材料、发动机与短舱、机电等领域企业,努力形成围绕“蓝天梦”的制造业新增长点;将积极引进新能源整车制造项目和核心零部件配套企业,加快在金桥智能网联汽车试验基地制造出更多的“未来车”;还将加大银行卡产业园、浦东软件园、信息产业园的融合发展,推进5G新一代信息技术示范应用,加快大数据产业的发展形成一个“数据港”。但需看到,国产手机的核心基础软件、操作系统等却几乎依赖国外。

  百度 百度 百度

  电影《守望天山》主创做客人民网

 
责编:

电影《守望天山》主创做客人民网

百度   中国工程院院士、航空工程学院院长何友认为,走好人工智能工业化之路,必须要以大数据建设为基础。

2019-08-2509:42  来源:中国知识产权报
 
原标题:因劫持三大搜索引擎流量,搜狗公司被判赔偿3000万余元!

因劫持三大搜索引擎流量,搜狗公司在三案中共被判赔3000万余元,其中一起判赔额为2000万余元的案件更是成为北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案件。

6月27日,海淀法院针对百度公司、奇虎公司,以及动景公司和神马公司分别起诉搜狗公司不正当竞争纠纷三案进行了集中宣判,判决搜狗公司的搜狗输入法通过搜索候选词为搜狗搜索导流量的行为构成不正当竞争,应立即停止侵权行为,分别为三案原告公开消除影响,向百度公司、奇虎公司各赔偿经济损失500万元等,向动景公司和神马公司共赔偿经济损失2000万余元。

在流量为王的互联网时代,用户流量是各大企业争夺的第一高地,搜索引擎作为用户流量的重要入口,已成为劫持流量等知识产权纠纷的高发地。对此,海淀法院民事审判庭五庭副庭长曹丽萍表示,自由市场允许经营者在遵循自愿、平等、公平、诚信原则下竞争用户流量,但不能以技术创新和增进消费者福利为名,不正当攫取其他经营者合法商业利益。

搜狗被诉劫持流量

3起案件的原告百度公司经营百度搜索引擎;奇虎公司经营360手机浏览器和360搜索引擎,360手机浏览器顶部栏默认提供360搜索引擎;动景公司经营UC浏览器,神马公司经营神马搜索引擎,UC浏览器顶部栏默认提供神马搜索引擎。3起案件的被告搜狗公司经营搜狗输入法和搜狗搜索引擎。

三案原告发现,搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法提供搜索候选词服务,搜索候选词排列在输入法界面的输入候选词上方,用户点击搜索候选词即直接跳转进入搜狗搜索结果页面。比如,在百度公司诉搜狗公司不正当竞争一案中,百度公司诉称,当用户通过安卓手机自带浏览器或第三方浏览器地址栏进入百度网后,使用安卓手机端搜狗输入法软件在百度网搜索框中输入关键词拼音字符时,搜狗输入法键盘上方显示搜索候选词和输入候选词上下两排候选词,当用户点击上排搜索候选词后,会跳转至搜狗搜索结果页面,该行为劫持了百度公司流量,据此,百度公司请求海淀法院判令搜狗公司立即停止不正当竞争行为,刊登声明消除影响,赔偿经济损失1亿元等。此外,在另外两起案件中,原告要求赔偿的经济损失均超过1亿元。

对于上述指控,搜狗公司辩称,其搜索候选词仅出现在浏览器环境中,将输入法与搜索引擎的结合属于技术创新,且已尊重用户知情权、选择权。

庭审激辩两大焦点

三案争议焦点主要集中在浏览器环境下的搜索用户流量归属、搜索候选词是否对用户造成服务来源的混淆以及技术创新、用户选择权等因素对诉争行为性质的影响等方面。

曹丽萍表示:“三案争议主要体现为两种情形:一是在浏览器环境下登录百度搜索引擎网站、360搜索引擎网站,用户在搜索框中搜索时,因使用搜狗输入法并点击了搜索候选词而直接进入搜狗搜索网站;二是用户在360手机浏览器和UC浏览器顶部栏中搜索时,因使用搜狗输入法并点击了搜索候选词而直接进入搜狗搜索网站。”

搜索候选词是否对用户造成服务来源的混淆是该案的主要焦点问题。海淀法院认为,搜狗输入法输入界面未标明其同时提供搜索服务,亦未标明搜索服务的提供者;此外,用户点击搜索候选词后的跳转过程及跳转进入的页面均无与搜狗搜索相关的明显标识。因此,用户使用搜狗输入法搜索候选功能时,用户会对搜索服务实际提供者发生混淆。

涉案行为是否属于技术创新,是否未妨碍用户选择是庭审的另一大焦点问题。搜狗公司认为,搜索候选词准确率高于输入候选词,且减少了用户搜索操作步骤,改善了用户体验,因此,将输入法和搜索引擎服务的结合属于技术创新。对此,海淀法院经审理后认为,搜狗公司关于“输入+搜索”的设计属于技术创新,但不能因其设计创新就认定涉案行为具有正当性。比如,在百度公司诉搜狗公司侵权案中,搜狗公司运用创新设计的行为是建立在用户混淆的基础上,将原本属于百度网流量的用户引导到搜狗网中,该行为不能因其含有创新元素而改变其性质的不正当性。

据此,海淀法院经审理认为,用户在已经选定了搜索引擎的情形下,搜狗公司有意制造用户混淆,在输入法界面不添加与搜索经营者相关的明显标识的情况下,通过搜索候选词将用户引导至同样没有明显标识的搜狗搜索结果页面,劫持本属于三案原告的搜索用户流量,应认定为利用技术手段,通过影响用户选择的方式,妨碍了三案原告经营活动的正常运行,构成不正当竞争行为,遂作出上述一审判决。

对于该案判决,搜狗公司表示,“搜索候选”功能不存在劫持流量的行为,对于此次判决结果感到十分遗憾,将向北京知识产权法院提起上诉。

高额赔偿有何依据

海淀法院在三案中均作出了高额判赔,尤其是动景公司和神马公司起诉搜狗公司一案,判赔额高达2000万余元,系海淀法院迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案件,体现了该院提高知识产权侵权成本,加大知识产权司法保护的态度。

法院作出高额判赔的依据从何而来?海淀法院相关负责人表示,在动景公司和神马公司起诉搜狗公司案中,法院在对因使用搜狗输入法搜索候选词而从UC浏览器首页直接跳转进入搜狗搜索的搜索用户流量进行法庭勘验的基础上,适用裁量性赔偿,计算出了搜狗公司非法获利金额,并确定了2000万余元的判赔额度。

在百度公司和奇虎公司诉搜狗公司案中,因涉案行为自2015年持续至今,法院结合在案证据综合考虑原告产品的市场规模、搜狗公司主观恶意等相关因素,对两案适用法定赔偿上限。

“三案是移动互联网时代劫持用户流量的典型案件。”曹丽萍表示,自由市场允许经营者在遵循自愿、平等、公平、诚信原则下竞争用户流量,也鼓励经营者开发不同产品和服务,但不能以技术创新为名,以增进消费者福利为名,不正当攫取其他经营者合法商业利益。唯有此,才能构建诚信有序、兼顾各方利益的互联网市场秩序。(本报记者冯飞)

(责编:林露、乔雪峰)

百度